A pirâmide de growth do Sean Ellis: por que crescimento vem por último
Linha fina: O criador do termo growth hacking passou a carreira dizendo que growth vem por último. Os andares da pirâmide, a ordem entre eles e o lugar certo do teste dos 40%.
Sean Ellis é o nome que cunhou o termo growth hacking, e a ironia da carreira dele é ter passado boa parte do tempo explicando que crescimento vem por último. A pirâmide de growth que ele defende organiza essa ordem em andares, e a regra do desenho é a de qualquer construção, andar de cima desaba quando o de baixo não aguenta.
A base: o encaixe vem antes de tudo
O primeiro andar é o product-market fit, e o Ellis é o autor do teste mais citado pra medi-lo, a pergunta do desapontamento, aquela dos 40% que o nosso guia de PMF já apresentou com as ressalvas de uso (product-market fit).
No contexto original da pirâmide, o teste tem função de portão. Enquanto a fatia de usuários que sentiria muita falta do produto não indica encaixe, o trabalho é produto e cliente, e todo investimento pesado em aquisição é dinheiro empurrando uma porta trancada.
A casa já contou o que acontece com quem ignora esse portão. Crescimento comprado imita o encaixe por um tempo, a receita sobe com a coorte escorrendo por baixo, e a conta chega com juros (churn e retenção).
O meio: empilhar as vantagens antes de acelerar
O segundo andar é o que o Ellis chama de empilhar as probabilidades a favor, e é o andar que mais se pula no mundo real. Com o encaixe indicado, a tentação é ligar a mídia no máximo. O método manda fazer outra coisa primeiro, transformar o valor que o produto já entrega em máquina de conversão.
Isso significa afinar a promessa até a linguagem do cliente, aquela que as entrevistas e o teste do desapontamento revelam, encurtar o caminho do cadastro até o primeiro valor entregue, o momento em que o usuário novo entende na pele por que o produto vale, e garantir que o modelo econômico aguenta aquisição paga, com margem e payback dando conta (product-market fit). É trabalho de fundação, invisível de fora, e é ele que multiplica o rendimento de cada real investido no andar seguinte.
O topo: o crescimento vira processo
Só então vem o andar que dá nome ao termo, e a definição madura dele decepciona quem esperava mágica. Growth, na pirâmide do Ellis, é um processo de experimentação em ritmo alto, o time rodando testes semanais de aquisição, conversão e retenção, com hipótese declarada, resultado medido e aprendizado registrado.
Quem acompanha a casa reconhece o desenho na hora, é o ciclo de feedback aplicado ao crescimento, com a disciplina de canal que o nosso guia de testes já ensinou (teste de canais).
O tal do hack lendário, o truque único que explica uma empresa gigante, é sobretudo narrativa de palco. As histórias reais de crescimento excepcional que o próprio Ellis conta são de volume e método, centenas de experimentos pequenos, a maioria fracassando, com os acertos compostos ao longo de trimestres. O growth hacker que vende atalho está vendendo o que a base da pirâmide existe pra impedir.
O que a pirâmide muda na sua semana
A aplicação prática do desenho é um diagnóstico de honestidade, parente do teste de estágio que a casa apresentou no mapa do Lean Analytics. Em qual andar a sua empresa está de verdade?
Se a retenção ainda não sustenta, o andar é a base, e a pauta da semana é produto e conversa com cliente, por mais que o concorrente esteja anunciando em todo lugar. Com o encaixe existindo e a conversão desperdiçando, o andar é o meio, e a pauta vira promessa, caminho do primeiro valor e conta de margem. E com os dois de baixo firmes, a pauta finalmente é o processo de experimentação em ritmo, com meta de aprendizado por semana em vez de truque por mês.
A pirâmide, lida assim, funciona menos como framework de growth e mais como vacina contra a pressa, o que explica por que ela envelheceu bem num campo cheio de moda. O crescimento chega como consequência dos andares de baixo prontos.
Perguntas frequentes
A base é o encaixe com o mercado: um produto que resolve um problema relevante e retém quem compra. Acima vem o andar de empilhar vantagens, e só então o crescimento passa a ser tratado como processo repetível.
Depois de comprovar que o produto entrega valor, retém clientes e possui caminhos de aquisição que podem ser repetidos. Acelerar antes disso amplia o desencaixe e usa mídia ou vendas para repor uma base que ainda vaza.
Não. A pergunta sobre o desapontamento dos clientes funciona como um termômetro, não como veredito isolado. Ela precisa ser lida junto com retenção, frequência de uso, indicações e comportamento de compra.
Toda semana sai artigo novo sobre estruturação de receita. Assina a newsletter e acompanha.
Compõe.
