Linha fina: Produto mínimo viável é teste que gera aprendizado, com o escopo cortado de propósito. O catálogo de formatos, o custo e a prova de cada um, e o critério pra escolher.

MVP, o produto mínimo viável do Eric Ries, é a menor versão de uma ideia capaz de gerar aprendizado validado sobre ela. A palavra que carrega o conceito é aprendizado. Um MVP bem escolhido responde uma pergunta específica pelo menor custo possível, e a pergunta vem antes, do método de validação que a casa já publicou (validação).

O erro mais caro do tema está logo na largada. Times passam seis meses construindo um “MVP” que na verdade é um produto completo envergonhado, e chegam ao mercado com a hipótese central ainda intacta e o caixa seis meses menor. O catálogo abaixo existe pra evitar exatamente isso.

O catálogo de formatos

Concierge. Você entrega o serviço na mão, manualmente, pra um punhado de clientes, sem software nenhum por trás. Uma pessoa fazendo por planilha e telefone o que o produto faria por código. Prova se o cliente quer o resultado e paga por ele, e ensina como a entrega funciona de verdade. Custa quase nada em dinheiro e bastante em hora do founder. É o formato certo quando a dúvida é sobre o valor da entrega em si.

Mágico de Oz. O cliente vê uma fachada de produto e acha que é automático, e por trás tem gente operando. Diferente do concierge, aqui a experiência do cliente já é a do produto final. Prova o comportamento de uso real antes de existir tecnologia. O cuidado é ético e prático, a operação manual precisa aguentar o volume do teste sem quebrar a promessa.

Página com botão de compra. Uma landing descrevendo o produto, com preço e botão de comprar ou de reservar. Mede intenção verdadeira no ponto mais honesto, o clique de quem acha que está comprando. Custa um fim de semana. Prova interesse e mensagem, e não prova entrega nem retenção.

Vídeo de demonstração. O produto mostrado em vídeo antes de existir por inteiro, com lista de espera na saída. O caso clássico é público e conhecido, o Dropbox validou fila de milhares de pessoas com um vídeo enquanto o produto ainda era difícil demais de demonstrar ao vivo. Serve quando o valor é visual e a construção é cara.

Protótipo navegável. Telas clicáveis sem código de verdade, na frente de dez clientes do perfil certo. Prova compreensão e fluxo, revela objeção cedo. Não prova compra, porque opinião sobre protótipo é gentil por natureza.

Piloto pago. Cinco clientes reais pagando pra usar a primeira versão de verdade, com acompanhamento próximo e preço de pioneiro sem ser de graça. É o formato mais completo do catálogo, prova valor, preço e começo de retenção ao mesmo tempo, e por isso custa mais e vem depois dos outros.

O critério de escolha

A escolha do formato sai de cruzar duas perguntas. Qual é a hipótese mais arriscada agora, e qual o formato mais barato que produz comportamento observável sobre ela.

Comportamento observável é o critério de suficiência da casa, que vale repetir. Elogio, resposta de formulário e opinião de amigo não contam como prova. Contam o clique com cartão na mão, o uso repetido, o depósito, a lista de espera com e-mail de verdade (validação).

A sequência natural em muitos negócios começa barata e sobe de compromisso. Entrevista de descoberta primeiro, que nem é MVP e já derruba metade das ideias. Depois página ou vídeo pra medir interesse. Depois concierge ou mágico de Oz pra provar entrega. Piloto pago fechando, como ensaio geral do negócio.

O que pode ser mínimo, e o que não pode

Uma confusão comum merece parágrafo próprio. Mínimo se refere ao escopo. A promessa central continua inteira. O MVP de um produto cuja graça é velocidade precisa ser rápido naquilo que testa; pode faltar tela de configuração, não pode faltar a velocidade. Cortar o valor central pra lançar antes não acelera o aprendizado, só produz um “não” que não ensina nada, porque você não sabe se o mercado recusou a ideia ou a versão capenga dela.

E o MVP tem prazo de aposentadoria. Validada a hipótese, o formato provisório cumpriu o papel e a empresa constrói de verdade, rumo ao encaixe que os testes apontaram (product-market fit), com o ciclo de aprendizado continuando em cima do produto real.

Pra deixar o catálogo à mão, a casa preparou o Guia de Formatos de MVP do Crescimento Composto, PDF de graça e sem cadastro, uma página por formato com o que prova, quanto custa e quando usar.

Baixar o Guia de Formatos de MVP

Perguntas frequentes

Toda semana sai artigo novo sobre estruturação de receita. Assina a newsletter e acompanha.

Compõe.

Pedro Garcia

Informações para publicação

Título SEO: MVP: tipos, exemplos e como escolher o formato

Meta description: Conheça os principais formatos de MVP e veja como escolher o teste mais barato capaz de validar a hipótese mais arriscada.

Palavra-chave principal: mvp

Termos relacionados: produto mínimo viável, protótipo, concierge, fumaça, validação

Slug sugerido: /artigos/mvp-formatos

Compõe.